3233,3230,3231 发表于 2016-12-28 13:06:38

二郎神和沉香都曾劈山救母,两者之间有着怎样的联系?

http://www.chenxiang.tv/source/plugin/csdn123_news/img/201612/28/50c044d1dbb3803fe32798cd8037c401.jpg关于杨戬,大家知道他是二郎神,也知道他是玉皇大帝的外甥,还知道他当年劈山救母。可是,还有一个刘沉香,他在《宝莲灯》里也是劈山救母。巧合的是,二郎神是玉皇大帝的外甥,刘沉香是杨戬的外甥,两人都是某某的外甥。按照故事流传的时间,以及两人的辈分来看,杨戬劈山救母在前,刘沉香劈山救母在后。(文/萌书生)
两个故事很相似,这是为何?先不着急回答这个问题。我们先看一下二人救母的过程。
http://www.chenxiang.tv/source/plugin/csdn123_news/img/201612/28/d247720e3739b4860a11d2a7d7afc4fd.jpg杨戬劈山救母:
杨戬的故事看《西游记》就好了,《西游记》原著道:“大圣道:我记得玉帝妹子思凡下界,配合杨君,生一男子,曾使斧劈桃山的,是你么?我行要骂你几声,曾奈无甚冤仇,待要打你一棒,可惜了你的性命。你这郎君小辈,可急急回去,唤你四大天王出来。真君闻言,心中大怒道:泼猴!休得无礼!吃吾一刀!大圣侧身躲过,疾举金箍棒,劈手相还。”
关于杨戬的劈山救母,孙悟空几句话便说的很清楚。这点无需我多言,能用最短的话说清楚复杂的故事,这点很好,大家也不必多费流量。我们接下来看沉香的故事。
http://www.chenxiang.tv/source/plugin/csdn123_news/img/201612/28/84894e3951c7763d60ff721e7cf0a9ef.jpg沉香劈山救母:
士子刘向,字彦昌,进京赶考,路过华山神庙。在庙中题诗,戏弄庙神三圣母(这与纣王题诗相似),三圣母愤怒,要杀他。太白金星告诉三圣母,她与刘向有一段姻缘。于是,三圣母与与刘向结为夫妻。三天后,刘向赠三圣母沉香一块,跟三圣母说,以后生子,便用沉香为名。三圣母怀孕后,被哥哥二郎神发觉,二郎神发怒,用华山压三圣母于山下的洞穴中。三圣母于洞穴中产子,名“沉香”,遣夜叉将沉香送与刘向。沉香长大成人后,到华山寻母。沉香巧遇何仙姑(一说孙悟空)授以仙法,又偷到萱花神斧,与舅舅二大战于华山。二郎神邀请诸神相助,沉香得到众仙的帮助,双方各显神通,胜负难分。之后,玉帝让太白金星去说和。沉香得斧劈华山,救出三圣母,母子团聚。
我所讲的故事,与大家看到的《宝莲灯》有些许出入,这点只是表述的问题,故事的主题都是一样的。
看了上面的简单的介绍,大家发现了什么?雷同。外甥、劈山救母、与凡人结婚、极力阻挠、母亲被压在山下等。这些关键词说明了什么?抄袭。抄袭?不错,刘沉香救母的故事完全抄袭了杨戬劈山救母的故事,只是人物变了,情节稍微有了一些变化。刘沉香劈山救母中的杨戬的身份等于杨戬劈山救母中的玉帝的身份;刘沉香相当于杨戬劈山救母中的杨戬……不是吗?肯定是。
两个故事,一前一后,情节极其相似,这是抄袭的结果,一个是原创,一个是抄袭的山寨货。就好比某人今天写了一篇文章,假如阅读量很高,影响力大,过不了几天就会出现一篇差不多的文章。道理都是一样的,只是我们现在有网络,信息传播速度快,抄袭观点的作者也能很快抄袭了观点。古代呢?古时信息传播速度慢,经过很长一段时间才能传播开来。经过一段时间之后,后人为了写出自己的文章,为了创造自己的故事,就在杨戬劈山救母的基础上,去山寨一个沉香救母的故事,这就是大家为什么看了两个故事之后有点晕的感觉。
神话都是差不多的,很难说清谁抄袭谁,不管抄袭还是怎样,只要这故事有看点就好了。当然,这两个故事都讲了人们反帝反封建的思想。
杨戬劈山救母、刘沉香劈山救母,没什么其他可说的,都劈过山、都救过母,都是文人根据同一神话体系创作的故事。
解读《西游记》进行中,请继续关注。
欢迎关注“评阅历史”唯一指定微信公众号:第九文化
页: [1]
查看完整版本: 二郎神和沉香都曾劈山救母,两者之间有着怎样的联系?